23.08.2016

Овощеводы потребовали приоритета в распределении госпомощи

 Представители аграрных ассоциаций направили в Минсельхоз свои предложения, как поделить субсидии, распределяемые с 2017 года по новым правилам, пишут «Известия».

   На прошлой неделе Минсельхоз закончил принимать предложения сельхозпроизводителей по поводу их видения распределения «единой» субсидии для аграриев на 2017 год. Со следующего года в России будут действовать новые правила предоставления господдержки производителям – вместо 54 видов субсидий будет семь, кроме того, между производителями их распределят регионы. Мнения ведущих 20 союзов Минсельхоз собирал до 17 августа для того, чтобы позже сформировать свою позицию по этому вопросу. Одним из последних свои предложения направил Национальный плодоовощной союз.

   В письме от 15 августа заместителю министра сельского хозяйства Джамбулату ХАТУОВУ президент Союза овощеводов Сергей КОВАЛЕВ представил предложения по организации основных принципов и подходов к предоставлению «единой» субсидии для аграриев. Этот новый вид поддержки в 2017 году будет выделяться в рамках одной из подпрограмм по развитию сельского хозяйства – «Развитие подотраслей сельского хозяйства», согласно проекту ведомства.

   В настоящее время в рамках этой подпрограммы выделяется 30 видов субсидий, которые получают производители. В том числе в виде краткосрочного кредитования и страхования в элитном семеноводстве и племенном животноводстве, растениеводстве, животноводстве, а также для экономически значимых региональных программ и малых форм хозяйствования. Уже в 2016 году аграрии ощутили последствия дефицитного бюджета: на развитие АПК, по данным Минсельхоза, должно быть потрачено 215 млрд рублей, что на 3% меньше, чем в 2015-м.

   Овощеводы предлагает сохранить принцип приоритетности поддержки отраслей сельского хозяйства. К важнейшим секторам они отнесли себя. «К приоритетным направлениям развития сельского хозяйства до 2020 года предлагаем отнести овощеводство, в том числе тепличное, садоводство, молочное, мясное скотоводство и мелиорацию»,–уточняется в письме.

   При расчёте «единой» субсидии в союзе считают целесообразным сохранить ранее используемые виды господдержки.«При этом важно, чтобы каждый регион получил объём субсидий, существенно не отличающийся от объёмов поддержки, полученных в среднем за последние три года», – говорится в письме.

   Также овощеводы уверены, что необходимо восстановить полномочия Минсельхоза по перераспределению субсидий между субъектами в размере до 15% от общего объёма средств федерального бюджета, выделенного на реализацию госпрограммы. При этом распределение новых средств они предлагают поставить в зависимость от эффективности использования уже выделенных денег. Плюс к этому в союзе считают целесообразным утверждать минимальные ставки субсидий по приоритетным направлениям развития сельского хозяйства, фиксировать их в соглашениях, которые заключаются между Минсельхозом и субъектами.

   В середине августа замминистра Джамбулат Хатуов направил в адрес президента Национального союза производителей плодов и овощей Сергея Королева письмо, в котором сообщается, что ведомство подготовило предложения по консолидации мер господдержки. Последняя оказывается в рамках программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2013–2020 годы. Исполнительный директор союза Михаил ГЛУШКОВ говорит, что подобные письма получили 20 крупнейших объединений этой отрасли.

   Ведомство определило основные направления поддержки, реализация которой начинается с 2017 года. В проекте их восемь. Концептуальные подходы к консолидации уже доложены вице-премьеру Аркадию ДВОРКОВИЧУ, подчеркивается в письме.

   Раньше субсидия распределялась производителям напрямую из федерального бюджета, напоминает Михаил Глушков, в равных частях для каждого направления сельского хозяйства. «Теперь же регионы сами решат, кого им поддерживать, что может создать неравные условия на рынке», – опасается он.

   Руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей ЮШИН сообщил «Известиям», что организация также направила в Минсельхоз письмо. «Мы написали, что не понимаем, что и как будет объединяться, считаем, старая система была эффективной», – сказал он.